Kannattaa harkita. Miettiä enemmän kuin kahdesti vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä ja vilpitön.

 

Nyt en tarkoita ilmiön vartijoita ja ilmiön omistajia ja teräväkyynärpäisiä oikeassa olijoita. Mielipidejohtajia ja sitä asemaa tavoittelevia.

 

Erilaiset säätäjät ja päsmäröijät ovat asia erikseen.

 

Ajattelen ihmistä, jolla on jokin rankka kokemus minkä hän sijoittaa tietyn ilmiön piiriin ja valaistaakseen ilmiötä tarkemmin hän käyttää kokemustaan VÄLINEENÄ. Selittämisen keinona.

 

- Ehkä sittenkin olisi viisainta puhua ilmiöstä ilman viittauksia omaan kokemukseen.

 

Vaarallisille ihmisille ei pitäisi antaa matoa koukkuun ja itsensä kautta kertominen saattaa olla sitä.

 

Tämä blogi ei hymistele elämää ja siksi elämän totuuteen kuuluvat vaaralliset ihmiset.

 

Myönnän silloin senkin toki, että jollekin toiselle vaarallinen ihminen on aivan muuta. Syntyy ristiriitaisia todistajanlausuntoja niin sanoakseni. Ja siihen vaaralliset ihmiset pyrkivätkin!

 

Vaaralliset ihmiset eivät ole tyhmiä vaan useinkin nokkelia, joilta ei puutu tunneälyä.

 

*

 

Jos ilmiö liittyy mielenterveyteen tai jotenkin erilaisuuteen… itseään kannattaa puhutella. Pidellä.

 

Maailma tekee totuudenpöljästä vilpittömyydestä jauhelihaa…