Taas tässä vain jotain aikakautemme mutuilua. On tilaisuus esittää erilaisia väitteitä.

 

Ideologiat ovat varmuustehtaita. Niissä on kiistämättömiä varmuuksia ja totuus on kiinnostava vain silloin kun se sopii ideologiaan.

 

Tarpeen vaatiessa tutkimustulokset ruhjotaan ideologisiin kehyksiin.

 

Varmuustehtaat tietenkin vyöryttävät varmuuksiaan koko tietoyhteiskunnan mitalla käyttäen jokaista välinettä.

 

*

 

Filosofia taas edustaa menetelmällistä ymmällään olemisen ja ihmettelyn lähtökohtaa.

 

Jotenkin tuntuisi siltä kuin filosofit olisivat hävinneet sivistyksellisen taistelun.

 

Näin filosofit ovat katoamassa ideologien tieltä.

 

*

 

Filosofian tieteellinen kärki… missä se on? Kuinka usein se on mediassa?

 

Nyt tässä kun kirjoitan niin en pengasta filosofian suunnassa mutta ajattelen, että jos mediassa näkyisi ymmällään olemisen askeettista jylhyyttä, kirkastettua ymmällään olemista niin se kiinnittäisi huomioni.

 

*

 

Tänään ideologit jylläävät ja filosofian täytyy palvella ideologiaa vaikkei se ole koskaan ollut filosofian olemus.

 

Kuinka paljon on kysymys mukavuusvaikenemisesta ja kuinka paljon vaientamisesta eri yhteyksissä niin sitäkään en tiedä.

 

*

 

Pöyristelyn aikakausi koostuu pöyristelemisen ideologioista.

 

Ja on vanhoja ideologioita, jotka ovat tietenkin ihastuneet asiansa kaiuttamisen keinoihin.

 

*

 

Filosofille ovat kaiketi ominaista vetäytymisliikkeet, ajatusrauha.

 

Ideologit tarvitsevat parven.