En oikein tiedä miksi pitäisi erikseen painottaen puhua tutkivasta journalismista. Kaiken journalismin tulisi olla tutkivaa journalismia. Tutkiminen tarkoittaa sitä, että asiasta tietää sen jälkeen kun se on tutkittu. Tutkiva journalismi tarkoittaa myös sitä, että tutkimuksen lopputulosten ei tarvitsee osoittaa alkuoletuksia tosiksi vaan myös vääriksi, jos alkuoletukset romuttuvat. Silloin olisi sanottavissa, että tutkimustulokset yllättivät. - Tutkiva journalismi on siten yllätyksellistä journalismia. - Kun jotakin tutkitaan niin se ottaa aikansa. Journalisteille tulee suoda tätä aikaa. - On erotettava toisistaan tutkiva journalisti ja mielipidekirjoittaja. - Minä olen mielipidekirjoittaja enkä tutkiva journalisti ja silti minäkin yritän selvitellä asioita ennen kuin lähden lehdessä laukomaan jotain. Mutta mielipidekirjoittaja saa sopivaisuuden nimissä provosoida. - Tutkiva journalismi palvelee totuuden kertomista ei muuta. Tutkivaa journalistia ei saa rangaista, jos hän kertoo epämiellyttävän totuuden.