Kirjoitan nyt kiukusta siinä tapauksessa, että joku ilmaisee käsityksensä, joka on vastoin omaa käsitystäni. Joku puhuu jotakin mikä ei miellytä minua. Enkä saa tunteilleni mitään. Kiukku nousee. Mitä sitten? Siinähän olen kiukkuni kanssa ja kiukku on oma ongelmani. Yhteiskunnassa täytyy olla tila erilaisille käsityksille. - Elän ajatuksessa, että osa vihapuheesta merkitään vihapuheeksi siksi, että se ilmaisee esimerkiksi käsityksen, joka ei ole suosittu. Tai se ei ole vallitsevan vallan suosima käsitys. Valta kiukkuuntuu. Ei synny keskustelua ellei sallita erilaisia mielipiteitä. - Jos yhtään ymmärrän vihapuhetta oikein niin siinä aina osoitetaan kohde, jonka elämää tahdotaan vaikeuttaa. Vihapuhe on tarkennettua puhetta. Vihapuheen tavoite on siten elämän vaikeuttaminen. - Esimerkiksi, jos vihapuheella tahdotaan tehdä tehtävään pätevä ja sopiva ihminen epäpäteväksi ja epäsopivaksi niin tavoitteena on se, että kohde ei tulisi valituksi tehtävään tai jos hän on tehtävässä niin pyrkimyksenä on se, että henkilö poistettaisiin tuosta tehtävästä. - Vihapuhe voi olla myös mielipidevihaa. Silloin vihapuheen tarkoituksena on vaientaminen ja muiden seurausten edistäminen. Joku on sanonut epämiellyttävän mielipiteen. Epämiellyttävä mielipide on ehkä totuus jossakin asiassa ja totuutta tahdotaan peitellä. - Jos puhe herättää vihan tunteita niin nämä vihan tunteet eivät välttämättä kerro siitä, että kuultu puhe olisi ollut vihapuhetta.