Yön mittaan olen päivittänyt Greta Thunbergiin liittyvää tietoani ja tutkinut hänen olemustaan kun hän puhuu eri yhteyksissä. Taas tuubi apuna. - Niin, hän on  erittäin vaikuttava. Todellakin. Hän elää joka sanansa. Kenenkään ei varmastikaan tee mieli sanoa, että hän olisi epäuskottava tai ei ymmärtäisi sanomiaan sanoja. Hän osaa mainiosti englantia mikä on hyväksi. - Kehen sitten Gretan paatoksellinen syytös kohdistuu? - Jos nyt minuun jotakin tulee niin olen päättänyt puhua ilmastonmuutoksesta vain jos samassa lauseessa on ihmistsunami, joka on yhtä kuin kuluttajatsunami. Siitähän Greta ei puhu. Hän syyttää. - Johdonmukaisesti on vain kaksi suurta linjaa ja ne on oivallettu kauan sitten. 1) Vapaaehtoinen askeesi tai 2) pakkoaskeesi. Jokainen voi ryhtyä vapaaehtoiseen askeesiin moraalinsa mukaan. Parasta ilmastonsuojelua on se, että pysyy paikoillaan. Ei matkustele eikä lentele minnekään. Käy läheisissä puistoissa ja kuntopoluilla. Tässä kysyy voimia kestää ikävystymistä. Maailman suurkaupungit eivät tule nähdyiksi. Ei koskaan käy paikan päällä. Elää pientä elämää. Vapaaehtoisen askeesin pystyy aloittamaan kuka tahansa. Siihen tarvitaan oma päätös. Päättäjien päätöstä ei tarvita. Toisin sanoen Greta saisi sitten syyttää jokaista planeettamme asukasta, joka ei tee päätöstä siirtyä vapaaehtoiseen askeesiin. - Toinen vaihtoehto on pakkoaskeesi. Silloin päättäjät lainsäädännöllä auttavat kansalaisia kulutuksen vähentämiseen. Näin kansalaiset nielevät ilolla kaiken sen mitä päättäjät päättävät. Greta voisi vaatia päättäjiltä päätöksiä, jotka johtavat pakkoaskeesiin. - Haluaisin, että Greta kirkastaisi kahta vaihtoehtoa, koska muutoin kaikki on sittenkin vain pakahduttavaa teatteria, jossa syyllisyyttä sysätään toisaalle ja etsitään toisaalta. - Niin, Gretan sukupolvi kokonaisuutena arvioiden ei suinkaan ole vapaa teoista, jotka vauhdittavat ilmastonmuutosta. Omallekin sukupolvelle on lupa puhua.