En osaa vastustaa kansallisvaltion ideaa. Ihmiskunta elää kansallisvaltioiden kokonaisuudessa. Valtiot ovat erilaisia, niillä on erilainen historia, ne elävät omia kehitysvaiheitaan. Niissä on omat haasteensa. Jokainen kansallisvaltio voi asettaa kehityksen eikä taantumisen tavoitteekseen. Esimerkiksi lainsäädäntöä pystytään aina kehittämään. Lakeja pitää päivittää eikä lakikoostetta saa taannuttaa. Mädätys ja mädättäminen eivät kuulu valtioiden tavoitteisiin. Ei pitäisi. - Minulla on toinen nimi yksittäiselle ihmiselle ja se on KULUTUSYKSIKKÖ. Jos kulutusyksiköt pelkästään kuluttavat niin kansantalous kaatuu. Valtio on joutunut ottamaan kansainvälisiä lainoja mitä se ei pysty maksamaan, joten valtio on velkojiensa vanki. Valtion itsenäisyys tarkoittaa sitä, että valtiossa on kulutusyksiköitä, jotka kykenevät tuottavaan toimintaan. Syntyy markkinoille myyntituotteita ja niiden kautta tuloja. Valtio myy kansainvälisille markkinoille sellaista mikä vaurastuttaa kansakuntaa. Kulutusyksiköt ovat taloudellisesti toimeliaita. - Kulutus on ok. Muttei ylikulutus. Aika simppeliä tarinaa. - Se tarkoittaa sitä, että esimerkiksi Suomi-nimisen valtion on jatkuvasti tarkkailtava kansantaloutta ja sen toimintakykyä. Asiat ovat hyvinkin konkreettisia. Mitattavissa olevia. - Jos kansantalous perustuu harhoihin tai valtion toiminta yleensäkin väärään todellisuuskäsitykseen siis itselleen valehtelemiseen niin talous romahtaa ja sen myötä valtio ajautuu kaaokseen, syntyy sekasorto, sekasorto missä näkyy taantuminen. Jos joku valtio osoittaa esimerkillään miten taantuminen tapahtuu niin Suomen ei pidä seurata tuota esimerkkiä.