Muistutan siitä, että kirjoituspätkelmäni ovat keltaisen lapun kaltaisia. Mukava kun niitä pystyy kirjoittamaan sähköisessä muodossa. Aina kirjoittajan elämä ja tietoisuus ovat jossain vaiheessa. - Niin, mikä avioliitto on aito? Tarkastelen asiaa nopeasti kahdesta suunnasta, koska Suomi on edelleen pääosin kristillinen maa silloin kun puhutaan uskonnollisesta elämästä. Tällöin ilmenee aitona avioliittona raamatullinen avioliitto. Näkemyksen perusta on Raamatussa. Olisi hyvä jos raamatullisen avioliiton kannattajat liputtaisivat raamatullisen avioliiton puolesta. - Toinen avioliitto on juridinen avioliitto. Sen perusta on aidosti laissa. Se noudattaa lain kirjainta. Näin on kaksi aitoa avioliittoa: raamatullinen avioliitto ja juridinen, lakisääteinen avioliitto. Tietenkin raamatullinen avioliitto kuuluu lakisääteisen avioliiton piiriin. Mutta kun tiukasti raamatulliset ihmiset tahtovat painottaa tulkinnoissaan Raamattua niin heidän olisi syytä tunnustuksellisesti nimetä avioliittokäsityksensä raamatulliseksi ja tuotava sen mielenosoitukselliset julistukset kaduille näin nimettynä. - Mutta jos meillä on käsite aito niin silloin tahdotaan sanoa, että joku on epäaitoa. On olemassa näin ollen jotakin moitittavaa. Juridinen avioliitto ei kuitenkaan oikeusvaltiossa nimeltä Suomi voi olla miltään osin moitittava eikä epäaito, koska se perustuu lakiin.