Kun eilisen kohudokumentin jälkeen pohditaan seksuaalista hyväksikäyttöä niin koko ajan on muistettava, että emme saa yleistää ajatusta, että hyväksikäyttäjä on jonkinlaisella pahan merkillä varustettu sosiaalisesti taidoton metsän peto. Toistan, että en ota dokumentin totuusarvoon kantaa. Otan sen sijaan yleisesti kantaa seksuaaliseen hyväksikäyttöön. - Ilman hyviä sosiaalisia taitoja ei avaudu pääsyä niihin tekoihin mitä tekijä tahtoo tehdä. - Tekijä hajottaa uhrinsa mieltä silläkin, että hän tekee uhrille myös kaikilla mittareilla mitaten hyviä tekoja. - Tekijällä on lisäksi kohdehenkilöitä, joille hän tekee pelkästään hyviä tekoja. Ne voivat olla suorastaan sokerikuorrutettuja kunnostautumistekoja. - Nyt kun tieto hyväksikäytöstä paljastuu uhrin puhuntana niin hyvien tekojen kohteiden moraaliseksi valinnaksi jää se miten he arvioivat kokonaistilannetta. He voivat olla musta tuntuu -fiilistelijöitä tai sitten he hankkivat tietoa seksuaalisen hyväksikäytön ilmiöstä ihmiskunnassa. - Seksuaalinen hyväksikäyttäjä nimenomaan tahtoo, että uhria pidetään epäuskottavana, jos hän alkaa kertoa omaa kertomustaan. Tekijä haluaa tietenkin varmistaa sitä, ettei jää kiinni ja että pystyy jatkamaan uusia tekoja valitsemiensa kohteiden kanssa. - Tekijällä voi olla triggerisukupuoli ja triggeri-ikä. Näin tapahtuu siten, että kun uhri kasvaa triggeri-ikää vanhemmaksi niin hän ei enää kelpaa tekijälle. Hän on liian vanha. Tällöin tekijä hylkää uhrin. - Seksuaaliset hyväksikäyttäjät ovat taitavia mielen sekoittajia ja manipuloijia. Heillä on tavoite ja siihen he pikku hiljaa pyrkivät keinoineen.