Ovatko hyvä ja väärä samalla ulottuvuudella? Jos ne ovat samalla ulottuvuudella niin silloin niitä voidaan arvioida jotenkin samoin perustein. Hyvässä on enemmän hyvää ja väärässä on vähemmän hyvää. Hyvässä on enemmän katumusta ja tahtoa pyytää anteeksi kuin väärässä. Väärässä on vähemmän katumusta ja tahtoa pyytää anteeksi. Hyvä ja väärä kuitenkin jollain tavoin ymmärtävät katumuksen ja anteeksi pyytämisen ilmiöt samalta perustalta. - Näin en ajattele! Nimenomaan hyvässä ovat sekä suuri katumus että vähäinen katumus. Hyvässä on vähäinen tahto pyytää anteeksi ja suuri tahto pyytää anteeksi. - Väärä on oma ulottuvuutensa! Väärällä ovat omat pelinsääntönsä! Väärältä voi odottaa sille ominaisia tekoja. Väärä on oma todellisuutensa. Väärällä ovat omat lakinsa. Väärään olisi mahdollista liittää sellainen käsite kuin demonisaatio. - Demonisaation ulottuvuuteen ja kenttään ei saa siirtää hyvyyyden pelinsääntöjä, koska silloin vääristää demonisaation ulottuvuutta. Ei anna siitä oikeaa todistusta. - Kun demonisaatio tekee syyttömästä syyllisen ja syyllisestä syyttömän niin sen se tekee eikä se luovu tästä käsityksestään, koska se on demonisaatiolle perustavanlaatuinen lähtökohta ja totuus. Demonisaation alueella - korostan - syytön on syyllinen ja silloin syyttömän pitää pyytää anteeksi syylliseltä. Demonisaation anteeksipyynnön asetelma lähtee tästä.