Jos traumafilmi perustuu harhoihin niin sen merkitys on nolla paitsi, että se aiheuttaa näkijälleen ja kokijalleen suunnatonta kärsimystä ja murhetta. Tätä kärsimystä on pakko käsitellä. - Traumafilmiin liittyy traumaattisen amnesian olemassaolo. Amnesia ei päästä tietoisuuteen sisältöjä, joita tietoisuus ei pysty prosessoimaan. - On sellaisia itseään asiantuntijoina pitäviä tahoja, jotka kieltävät amnesian olemassaolon täällä tarkoitetussa muodossa. - Arkikokemus helposti laittaa ajattelemaan, että kyllähän ihminen kauhun paikkansa muistaa. - Tässä yleinen arkikokemus vie pieleen. - Uskon että jos amnesia pyrkii avautumaan vuosikymmenten kuluttua itse traumaattisista tapahtumista niin syntynyt muistiaines on sotkeutunut. Se on eräänlainen soppa ja keitos, jonka teema saattaa olla oikea. En lakkaa toistamasta ohjetta, että traumafilmin kanssa tulee olla erittäin varovainen. Näky ei ole näyttö.