Me jokainen pelaamme kielipelimme ja kuolemme pois. Jos käytäisiin hyvää keskustelua niin aina kysyttäisiin keskustelukumppanilta hänen tapaansa määritellä käsitteitä. Mikäli minulta kysyttäisiin vaikkapa käsitteen nainen sisältöä niin ajattelen, että on monenlaisia naisia. - Anatomisesti havainnoiden on erilaisia naisia. Jotkut ovat hyvin siroja naisia jotkut eivät. Vaihteluväli on melkoinen. Nuorten yleisurheilun MM-kisat ovat parhaillaan menossa ja kun niitä seuraa niin huomaa, että erilaiset naistyypit sopivat eri lajeihin. - On luonteeltaan erilaisia naisia. Joku nainen on peloton astronautti joku nainen on jotain muuta. Ennen kuin voi tehdä päätelmiä jostakin yksittäisestä naisesta tulee tutustua häneen paremmin. Naiseus on kirjo. Ja sitten on niin, että käsitteestä nainen ei vielä pysty päättelemään naisen seksuaalisuutta. Joku nainen on hetero joku on lesbo... niin seksuaalisuuskin on kirjo. - Jos joku sanoo olevansa nainen miehen anatomiassa siis transnainen niin siitä miten hän naiseutensa kokee pystyy tekemään johtopäätöksiä kun on kuunnellut enemmän. Kun on sallinut ihmisen tulla kuulluksi eikä juorutuksi. - Omalla kohdallani tämä transnaiseuspuhunta kyllä sotkeutuu DID-ilmiöön siis sivupersoonamuodostukseen. Olen siihen havahtunut. - Annan tuntojen tulla ja mennä ja tosiaan mietin mitä on hiljainen arvokkuus. Silti katson, että maailmassa ei ole liikaa tietoa erilaisista ihmiskohtaloista. - Voin sanoa, että en näitäkään rivejä kirjoita varpaankynnet punaisiksi lakattuna vaan pikemminkin siirtymä munkin viittaan olisi tästä läheisin.