sunnuntai, 8. joulukuu 2019

Suomalainen kirjallisuus ilman oleellisen tajua

En jaksa lukea. Näiden tyyppien naamasta jo näkee, ettei heillä ole minulle sanottavaa. Ero on niin valtaisa. En suinkaan kiistä nikkarointikykyä. Osaavathan nuo ryökäleet nikkaroida romaanin. Mutta aina jostain aikaan nähden toissijaisesta. Vähäisestä. Itselle aplodeja aiheuttavasta. - Sillä typerys taputtaa typerykselle. Typerys antaa mitalin typerykselle. - Mitä on kotoutunut kirjallisuus? Häh? Sitä kai kirjallisuus on tänä päivänä. Kaikilla on kivaa. Kirjailijalla ja lukijalla varsinkin. - Luulen, että paljastan perseeni suurimmalle osalle suomalaista kirjallisuutta. Sen kirjoittaja ei vie minua mihinkään havahtumisen elämyksiin. - Se että kirjoittaa omasta kärsimyksestään ei ole suurta! Se ei ole suurta! Minä voisin kirjoittaa omasta kärsimyksestäni eikä se olisi suurta. - Kirjailijan tulee olla YLI-IHMINEN. Vain siinä mitä yli-ihminen valitsee on jotain tolkkua. Missään tapauksessa kirjailija ei saa olla ihminen vaan hänen tulee olla yli-ihminen. Hyvän romaanin kirjoittaa yli-ihminen. Jälleen tulee mieleen Aleksis Kivi ja Seitsemän veljestä. Tuo romaani on oman elämänsä murtumiseen nähden yli-ihmisen kirjoittama. - Suomalainen kirjallisuus sisältää riittämiin kotinuotioilla kertojia... jotkut laittavat töppössukat jalkaansa ja ryhtyvät romaanille...

sunnuntai, 8. joulukuu 2019

1982

Silloin ilmestyi Pekka Kuusen kirja Tämä ihmisen maailma. Silloin tajusin, että väestökehitys on se keskeinen ongelma. Silloin sen tajusin. - 24-vuotiaana. Tänään olen 61. En ole tajunnut enemmän lisää, koska enemmän lisää ei ole tarvinnut tajuta. Oleellisin tuli tajuttua vuonna 1982. Jotkut ihmiset tajuavat oleellisen tänään mikä on hyvä asia älyllisen olemassaolon merkkinä. Jotkut eivät sitä tajua. Kuten Greta Thunberg. Hän on suosittu sen takia, että hän ei viittaa oleellisimpaan. Show on käynnissä hänen ympärillään. Really good show. Siitä on kysymys. En tiedä kuinka moni vuoden 1982 tajuajista on tänään elossa. Ehkä monetkin ahdistuksen paine on vienyt hautaan. - Ei jaksa elää, ei huvita elää. Ei tällä apinoiden planeetalla. Ei siitosapinoiden planeetalla. Syntyy kuolemisen toive. Tavallaan kuittaus: "Tämä on nähty." Niin, tämä on kerta kaikkiaan nähty. - Enkä koskaan ollut väkivallan vaan aina sivistyksen puolella. Sen soihdun kantaja.

lauantai, 7. joulukuu 2019

Matematiikka ja looginen päättely

Ne ovat hyvin tärkeitä asioita. Ne syrjäyttävät fiilistelyt ja pöyristelyt. - Päätelty ylittää päättelijänsä. - Lopputulos on otettava vastaan vaikka vastaanväittävin tuntein. "Minä en siedä lopputulosta." Ymmärrän mitä sanoit. Mutta lopputulos on lopputulos. Kyllä. - Maailmassa ei ole ainoastaan suosion kalastelua vaan myös loogista päättelyä. - Loogisella päättelyllä on hintansa.

lauantai, 7. joulukuu 2019

Jos GreTA olisi GreAT

Sanat ovat ihmeellisiä. Nyt meillä on Greta-niminen nuori nainen joka lietsoo kaunaa jotakin poliittista päättäjätahoa kohtaan. Hänen mielestään poliitikot eivät tee sitä mitä heidän pitäisi tehdä. Näin olen Greta-ilmiön ymmärtänyt eikä se ole Great, ihmeellisiä ovat sanat kuten otsikosta on käsitettävissä... Poliitikot pääsääntöisesti tyydyttävät äänestäjiensä tarpeita pysyäkseen asemissaan. Poliitikot tyydyttävät massojen vaatimuksia, joten hyvä Greta jos tahdot olla Great niin kerrot, että ihan se tavismassa on syyllinen ahmintakulttuureineen, onnellisuukuplineen, lomalentomatkoineen, huvitteluntarpeineen, meikkikeikkipleikkitarpeineen. Jos olisit Great niin puhuisit ihmistsunamista mutta et puhu siitä sanaakaan. Korviini asti ei ole tullut. Sinä et puhu väestöllisistä ilmiöistä yhtään sanaa. Sinä vain luot kaunaa jotakin päättäjätahoa kohtaan. Ainahan ihmisistä jurnuttajaelementti löytyy. Purnaaja. Sinä Greta olet kyllä juuri nyt kaikkien aikojen nuori purnaaja mutta havahduttaja sinä et ole. Koska et ole Great. - Greta myy mutta olen varma, että jossakin on nuori nimeltä Great, joka ei myy. - Julkisuuden valinta on Greta ei Great. - Sorry, Great!

lauantai, 7. joulukuu 2019

Myyvyysjärjestys ja tärkeysjärjestys

Paremmassa maailmassa myyvyysjärjestys ja tärkeysjärjestys olisivat sama asia. Ihmiset olisivat eniten kiinnostuneita siitä mikä on tärkeintä. He ostaisivat tietoa siitä. Tuskin montaakaan sanaa julkaistaisiin jostain linnan juhlista, koska niiden tärkeysarvo on mitätön. Mutta ko. juhlien myyvyysarvo juuri nyt on suuri, joten näin myyvyysarvolla mennään. - Maailman tärkeimmästä asiasta nimittäin ihmistsunamista ei media kirjoita juuri ollenkaan, koska sen myyvyys on niin alhainen. - On tietysti hyvin ymmärrettävää, että ihmiset eivät tahdo kuulla tärkeimmästä, koska tärkein ilmoittaa niin valtavasta planetaarisesta muutoksesta. Laitetaan siis pää pensaaseen, joka ilmastonmuutoksen kuumuudessa kyllä syttyy palamaan. Ja kun luulit olevasi pensaassa yksin niin samasta palavasta pensaasta karkaa pakoon viisikymmentä ihmistä.